Россия, Архангельская область, Архангельск
Архангельская городская коллегия адвокатов
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, быт
Трудовые споры (1)
Жилищные споры (4)
Семейные споры (3)
Земельные споры (1)
Споры об имуществе (1)
Прочие гражданские дела (2)
Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
Общеуголовные преступления
Прочие уголовные дела (3)
Насильственные преступления (против жизни и здоровья) (1)
Корыстные преступления (1)
Корпоративное право
Моральный вред, авторское право, реабилитация
Процессуальные вопросы и документы
После приговора или решения суда
Прочее
Остальные дела, не вошедшие в другие категории (19)
Европейский суд (1)
Вопросы теории права (4)
Проблемы современного судопроизводства (8)
Сообщество Праворуб (1)
Всем известно императивное указание ч. 2 ст. 85 ГПК РФ о том, что «эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего».
Расскажу, как нарушение этих требований привело к назначению повторной экспертизы.
Расскажу, как нарушение этих требований привело к назначению повторной экспертизы.
03.10.2017
40
7
7
2 мин
